Wussten Sie, dass unser Kunde das Leben Tausender Menschen auf der ganzen Welt durch bahnbrechende Fortschritte in der translationalen Forschung, der biomedizinischen Informatik und datenwissenschaftlichen Anwendungen beeinflusst hat? Wir suchen einen Scientific Review Officer zur Verstärkung unseres dynamischen Teams an den National Institutes of Health (NIH) unterstützt das National Center for Complimentary and Integrative Health (NCCIH) mit Sitz in Bethesda, MD. Von uns angebotene Leistungen:
Wussten Sie, dass unser Kunde das Leben Tausender Menschen auf der ganzen Welt durch bahnbrechende Fortschritte in der translationalen Forschung, der biomedizinischen Informatik und datenwissenschaftlichen Anwendungen beeinflusst hat? Wir suchen einen Scientific Review Officer zur Verstärkung unseres dynamischen Teams an den National Institutes of Health (NIH) unterstützt das National Center for Complimentary and Integrative Health (NCCIH) mit Sitz in Bethesda, MD. Von uns angebotene Leistungen: 100 % Kranken-, Zahn- und Sehschutz für Mitarbeiter Career GrowthEmployee Referral BonusFlexible Spending Accounts:Healthcare (FSA)Parking Reimbursement Account (PRK)Dependent Care Assistant Program (DCAP)Transportation Reimbursement Account (TRN)Minimum EducationPhDAdditional Qualifications:Field of StudyNeurosciencePhysiologyMiscellaneous PsychologySoftwareMicrosoft officeSharePointOutlookSkillsTechnical WritingPeer review process for grantsWork Details:Work with staff to Verwalten Sie die wissenschaftliche Begutachtung von Anträgen auf Zuschüsse und Kooperationsvereinbarungen sowie Vertragsvorschlägen, die zur primären Leistungsprüfung zugewiesen werden. 1Arbeiten Sie mit dem Personal zusammen, um die Teilnahme von Gutachtern für jeden eingegangenen Antrag zu ermitteln und zu koordinieren und um die Teilnahme von Gutachtern für Zuschussanträge zu ermitteln und zu koordinieren. 2Unterstützen Sie den Federal Scientific Review Officer beim Verfassen und Bearbeiten zusammenfassender Stellungnahmen, einschließlich der Zusammenfassung der Diskussion, falls erforderlich. 3Führt eine administrative Überprüfung von Anträgen auf Forschungsstipendien durch. Beantworten Sie alle Anfragen von Programmen, Gutachtern und Antragstellern zeitnah und halten Sie sich über alle Maßnahmen auf dem Laufenden. Führen Sie eine gründliche Überprüfung des Inhalts jedes einzelnen Antrags und seiner Relevanz im Hinblick auf die wissenschaftlichen Interessen des Antragstellers durch Institut.Bewerten Sie eingehende Bewerbungen auf Vollständigkeit, Compliance und Reaktionsfähigkeit.Interagieren Sie mit den entsprechenden NCCIH- und/oder CSR-Mitarbeitern und koordinieren Sie die Überprüfungsaktivitäten.Organisieren und planen Sie je nach Bedarf persönliche Videokonferenzen, persönliche oder virtuelle Überprüfungstreffen von NCCIH-Mitarbeitern. Identifiziert spezifische Fachgebiete für das Peer-Review-Gremium, durchsucht Datenbanken und Ressourcen und erstellt Listen potenzieller Gutachter. Identifizieren und wählen Sie Gutachter aus, indem Sie das Fachwissen der Gutachter mit dem Forschungsstipendienantrag abgleichen. Identifizieren und wählen Sie Gutachter aus, indem Sie das Fachwissen abgleichen des Gutachters mit der spezifischen Wissenschaft, die in den Anträgen auf Forschungsstipendien enthalten ist, und empfehlen Sie potenzielle Gutachter. Bereiten Sie Peer-Review-Listen vor. Treffen Sie erste Entscheidungen hinsichtlich der angemessenen Zuweisung aller Zuschüsse. Treffen Sie Zuweisungsentscheidungen und lösen Sie Konflikte bei Zuweisungen auf der Grundlage der Kenntnis der wissenschaftlichen Interessen von Das Institut.Validiert Informationen und gibt sie in Datenbanken ein.Arbeitet mit den Mitarbeitern an der Eingabe von Gutachterdaten in das Ausschussverwaltungssystem, um Peer-Review-Listen zu erstellen.Zuweisen von Anträgen zu Gutachtern.Analysiert und unterstützt bei der Validierung von Zahlungsinformationen, die an die NIH Scientific Review Evaluation übermittelt werden Aktivitätsmanagement- und Servicezentrum (SREA). Identifiziert beteiligte Personen, die auf einer Interessenkonfliktliste stehen müssen, und identifiziert Mängel, die vor der Überprüfung behoben werden müssen. Bewerten Sie Prüfer anhand von Anträgen auf potenzielle Interessenkonflikte. Geben Sie ein, aktualisieren Sie und überprüfen Sie die Richtigkeit von Konfliktdaten für alle Gutachter. Nutzen Sie Datenbanken und Internetseiten, um geeignete Gutachter zu identifizieren. Untersuchen Sie wichtige Mitarbeiter, institutionelle Zugehörigkeiten und Unterstützungsschreiben im Zusammenhang mit jedem Zuschussantrag, um mögliche Interessenkonflikte zu ermitteln. Dienen Sie als Verbindung zwischen Bundespersonal und Gutachtern. Nimmt an Peer-Reviews teil Sitzungen, um sich Notizen zu machen, die bei der Erstellung einer abschließenden Zusammenfassung der Dokumentation der Sitzungsabläufe verwendet werden. Nehmen Sie an Überprüfungssitzungen teil und stellen Sie sicher, dass jeder Antrag eine angemessene und faire Prüfung erhält; Erstellen Sie eine Besprechungsliste und geben Sie relevante Prüferinformationen ein. und geben Sie Besprechungsinformationen in Internet Assisted Review ein. Bereiten Sie einleitende Verwaltungsbemerkungen für Peer-Review-Meetings vor und präsentieren Sie diese. Planen Sie Review-Meetings. Materialien für Gutachter vorbereiten; Interaktion mit den Mitarbeitern. Erfasst die Ergebnisse der Ausschussberatungen während der Überprüfungssitzung. Nehmen Sie an Sitzungen der Studienabteilungen teil und unterstützen Sie den Bundesbeauftragten für wissenschaftliche Überprüfung, indem Sie die Diskussionen zur Kenntnis nehmen. Konsultieren Sie bei Bedarf die Mitarbeiter, um eine reibungslose Ausführung der Details vor und nach der Sitzung sicherzustellen. Holt schriftliche Kritiken von Gutachtern ein. Erhalten, bewerten und koordinieren Sie schriftliche Kritiken von fachkundigen Gutachtern. Verwalten Sie im Anschluss an die Gutachten die Koordination der Kritiken von fachkundigen Gutachtern. Stellen Sie sicher, dass qualitativ hochwertige schriftliche Gutachten erhalten werden. Bewerten Sie eingehende Gutachten auf Vollständigkeit und Richtigkeit. Geben Sie Empfehlungen ab zur Weiterverfolgung durch den Federal Scientific Review Officer. Rezensionen, Zusammenfassungen und Berichte Korrektur lesen, klären und bearbeiten. Eingehende Rezensionen auf Vollständigkeit und Richtigkeit bewerten. Sicherstellen, dass qualitativ hochwertige schriftliche Rezensionen eingeholt werden. Sicherstellen, dass zusammenfassende Stellungnahmen und technische Bewertungsberichte zusammengestellt und bearbeitet werden um qualitativ hochwertige Dokumente zu erstellen. Unterstützt von JazzHRvVuLZO9TfB Mehr anzeigen Weniger anzeigen Offene Datenanalyse, Analyse- und Informationstechnologie, Internet-Informationstechnologie